аким будет Ѕиткойн через 20 лет? | ЂVostokCapitalї

 аким будет Ѕиткойн через 20 лет?

ѕредсказани€ Ч дело тонкое. ќшибитьс€ очень просто, а угадать Ч очень трудно. Ќо именно этим мы и займемс€. ¬ св€зи с приближением дес€той годовщины публикации уайтпейпера биткойна, € попытаюсь предугадать, каким станет биткойн, блокчейн, альтернативные криптовалюты и децентрализаци€ через 20 лет.

Ёто одна из тех статей, которые будут казатьс€ неимоверно глупыми или умопомрачительно гениальными, когда € стану старым и седым. Ќо мне всЄ равно. я готов к этому.

я зайду намного дальше, чем Ђбиткойн упадет до нол€ї или Ђбиткойн станет резервной валютой и будет стоить $1 млнї. “акие предсказани€ не имеют смысла, и любой может их сделать.

¬место этого мы поразмышл€ем о том, как будет развиватьс€ технологи€ и общество вместе с ней.

я собрал успешные предсказани€ будущего и технологий, но никто в них не был прав на 100%. јртур  .  ларк, один из величайших научных фантастов нашего времени, предсказал по€вление спутников и GPS, облачного хранени€, »нтернета и телекоммуникаций, но, по его собственному признанию, он переоценил важность ракет и недооценил значимость прототипа ноутбука, который компани€ подарила ему дл€ написани€ следующего романа.

ЂMagnum Chaosї Ћоренцо Ћотто в Ѕазилике —анта-ћари€-ћаджоре в Ѕергамо.

“еори€ хаоса утверждает, что будущее невозможно предсказать. Ќо это не совсем верно.

ћы не можем предвидеть по€вление ЂчЄрных лебедейї или совершенно неожиданной технологии (попробуйте объ€снить, что такое компьютер или »нтернет, фермеру XVIII века), но мы можем сделать анализ будущего по методу ћонте- арло и увидеть основные пути развити€ будущего. Ћишь несколько людей могут сделать это правильно.

Ѕольшинство людей вид€т будущее до смешного неверно, так что перед тем, как начинать предсказани€, нам нужно пон€ть, почему это так, чтобы избежать тех же ошибок.

»нтернет никогда не станет попул€рным

ѕерва€ причина, по которой люди ошибаютс€ насчЄт будущего, заключаетс€ в том, что перед тем, как сформировать мнение о чем-то, люди удел€ют этому предмету лишь около п€ти минут.

Ёто не размышление.

ћозг √омера.

»менно древний Ђ€щеричный мозгї занимаетс€ умственной эвристикой, котора€ абсолютно не способна пон€ть что-либо новое и ранее неизвестное. ќн хорош дл€ нападени€, защиты, поиска еды и укрыти€, а также избавл€ет от скуки. “ака€ машина дл€ выживани€.

  сожалению, многие люди почти всю свою жизнь живут на этом уровне, и их суждени€ ничего не сто€т, когда дело заходит о предсказании новых трендов и разработок.

¬тора€ главна€ причина, по которой люди так неправильно воспринимают будущее, заключаетс€ в том, что будущее не соответствует всему, что они понимают об этом мире. ¬озьмем, например, компанию Kodak, котора€ просто-напросто отказывалась понимать силу цифровой фотографии, потому что она более ста лет строила бизнес на основе химической пленки. ” Kodak были все карты на руках, но они их не использовали. ќни прин€ли прошлое за будущее и заплатили очень высокую цену за это, обанкротились, как только рынок ушЄл вперед. ƒл€ того, чтобы видеть будущее, нужно преодолеть себ€, забыть прошлые достижени€ и мыслить за пределами существующих пон€тий.

“реть€ главна€ причина, почему люди неправильно вид€т будущее, заключаетс€ в том, что это может подорвать их существующее положение у власти. »менно поэтому банкир-олигарх ƒжейми ƒимон и принц страны, в которой только в прошлом мес€це женщинам разрешили водить автомобиль, считают, что биткойн и криптовалюты Ч это Ђмошенничествої или Ђскамї.

 огда тебе говор€т, что биткойн Ч это скам

ќни буквально не могут видеть правду, потому что €вл€ютс€ главными бенефициарами существующей системы. ќни не хот€т видеть. ѕоэтому они вв€зываютс€ в информационную войну, даже не осознава€ этого. Ёто просто умственный механизм защиты. ќткрытие новых способов жизни поставит их положение под угрозу, и это повергает их в ужас.

—просить таких людей о биткойне Ч это то же самое, что спросить таксиста, что он думает об Uber или лошади, или же спросить водител€ багги, что он думает об автомобил€х. »х мнение абсолютно ничего не стоит.

„етверта€ главна€ причина, по которой люди не могут предсказывать будущее заключаетс€ в том, что они ошибочно принимают свое мнение за реальность. ” вас есть своЄ представление о мире, а есть реальность, и зачастую это не одно и то же. ѕервое Ч это карта, а второе Ч территори€. Ќе путайте карту с территорией.

¬озьмем печально известную статью  лиффорда —толла из Newsweek 1995 года, в которой он сказал, что »нтернет ждЄт полный крах. —толл пишет:

ћечтатели вид€т в будущем удаленных работников, интерактивные библиотеки и мультимедийные классы. ќни говор€т об электронных собрани€х жителей города, о виртуальных сообществах.  оммерци€ и бизнес перекочуют из офисов и торговых центров в сети и модемы. ј свобода цифровых сетей сделает государство более демократичным. ѕолна€ чушь.ї [јвторское выделение.]

 лиффорд —толл: Ђ¬сЄ, что € вижу, Ч это лишь тень моего мнени€ в пещере ѕлатонаї.

¬о врем€ прочтени€ этой цитаты невозможно сдержать широкую улыбку, котора€ по€вл€етс€ от осознани€ своего колоссального превосходства.  акой идиот!  то мог не предвидеть будущего »нтернета?

ќтвет: почти никто.

ѕосле драки кулаками не машут.

√отов поспорить, что почти все, кто смеютс€ над этим бедным парнем, тоже не видели такого будущего, а может и не знали даже, что такое »нтернет. ≈сли бы они и понимали это, то, конечно же, не могли бы предсказать по€вление Wikipedia, развитие телекоммуникаций, а также возможность покупать всЄ, от книг до продуктов, на Amazon.

—амое удивительное в этой цитате не еЄ неточность, а то, насколько она точно описала будущее в разных его сферах.

» это так.

ѕрочитайте статью и вы увидите тонны предсказаний, которые сбылись!

≈сли вы займЄтесь поиском всех высказываний —толла, то у вас по€витс€ очень чЄтка€ картина следующих двух дес€тилетий сети. ¬озьмЄм, к примеру, эту цитату:

Ђƒиректор MIT Media Lab Ќиколас Ќегропонте считает, что вскоре мы будем покупать книги и газеты пр€мо через »нтернетї.

я кивнул лишь: Ђƒа, конечної. ќн так считает.

—толл видел будущее, но он не хотел его видеть. ≈сли бы он смог выбратьс€ из своих заблуждений и просто наблюдать, а не интерпретировать и фильтровать то, что он видит, то стать€ бы вошла в историю как одна из самых дальновидных и точных из когда-либо написанных статей. Ёто подводит нас к следующей причине.

ѕ€та€ причина, почему люди воспринимают будущее неправильно, Ч это абсолютное отсутствие терпени€.

¬озьмЄм первую строку из статьи —толла:

Ђѕосле двух дес€тилетий онлайн € нахожусь в замешательствеї.

—толл уже прожил двадцать лет во врем€ существовани€ »нтернета, но он так ничего и не пон€л. ќчень легко решить, что так ничего и не произойдет, раз уже прошло столько времени без изменений.

ќжидание Ч это самое трудное. ƒл€ естественного развити€ вещей требуетс€ врем€.

“ерпение. “ерпение. » только терпение.

 реативность подразумевает проблемы, неудачи и непреодолимую стойкость.  ак только вы помещаете идею в реальность, где царит ржавчина, гравитаци€ и трение, всЄ начинает разваливатьс€. Ќи один план не переживет контакта с таким врагом. –еальность Ч это точильный камень, который полностью стачивает ваши идеи или же заостр€ет их.

ƒл€ всего требуетс€ врем€.

 лассическим примером насто€щего творческого процесса, показывающего, как долго можно ждать, может послужить изобретатель застЄжки-липучки ∆орж де ћестраль.

»де€ зародилась в 1941 году, когда после прогулки с собакой по лесу он обнаружил у неЄ на шерсти колючки. Ёта концепци€ томилась в его голове в течение последующих семи лет. ¬ 1948 году он начал работу над созданием маленьких крючков, и только через дес€ть лет у него наконец-то всЄ получилось, и он запустил массовое производство.

ѕосле открыти€ компании в 1950 гг. он ожидал небывалого спроса.

Ќо это не произошло.

ќн ждал ещЄ п€ть лет до организации космической программы в 1960-х гг., когда застЄжка-липучка помогла астронавтам с объЄмными и громоздкими скафандрами, которые было трудно снимать и надевать. ќстальной мир думает только о своих проблемах, которые нужно решить, а не о том, кака€ за этим будет сто€ть иде€ или идеологи€. ¬скоре после этого индустри€ лыжного спорта использовала эту идею в дизайне ботинок.

—колько же прошло времени с момента зарождени€ идеи до еЄ применени€, до создани€ успешного бизнеса?

ќколо двадцати п€ти лет.

» напоследок мы можем ещЄ кое-чему поучитьс€ у —толла перед тем, как € изложу свои предсказани€ о криптовалютах.

≈го крупнейшей ошибкой стала шеста€ и заключительна€ причина, по которой люди не способны увидеть будущее. ќн брал существующие изобретени€, проецировал их в будущее и создавал с их помощью решени€ дл€ будущих проблем. ¬ корне неверно!

—уществующие изобретени€ могут решить только существующие проблемы. ƒл€ проблем будущего нужны совершенно новые решени€.

¬ статье —толл утверждает, что книги на компакт-дисках никогда не замен€т насто€щие книги. ќн был прав Ч читать книги на компакт-диске с ужасного ЁЋ“-монитора, который портит сетчатку, было очень неудобно. Ќо пон€в это, мы можем пон€ть, какими характеристиками должно обладать будущее изобретение.

ѕрактически невозможно узнать, как оно будет выгл€деть, но мы можем определить его характеристики, чтобы пон€ть, каким должно быть изобретение.

ƒавайте посмотрим, как это работает:

 омпакт-диски неудобны. –азмытый текст на мониторах того времени было т€жело читать. ќт этого болели глаза.  омпьютеры были огромными и не очень мобильными. ƒаже ноутбуки тогда были кирпичами, которые работали против ваших ног. Ќикто не хотел ничего читать на них.

Ќо —толл также не учел недостатки книг.

 ниги тоже т€желые. ќни сделаны из деревьев! »х можно легко потер€ть или испортить из-за погодных условий. — собой можно носить лишь небольшое количество книг.

»сход€ из этого, мы понимаем, каким должно быть решение:

  • —упермобильное и легкое;
  • »меть очень четкий дисплей;
  • —крывать от пользовател€ хранилище данных;
  • Ѕыть удобным дл€ чтени€ книг. ѕросто открыл и читаешь;
  • «ащищать информацию от утери и искажени€, иметь возможность восстановлени€ информации без необходимости снова покупать еЄ;
  • ¬озможность носить много книг сразу.

The Kindle читать стало ещЄ удобнее. “еперь устройство водонепроницаемо, что делает его ещЄ лучше традиционных книг. ”спешные новые решени€ должны обладать той же функцией, но дополненной новыми улучшенными характеристиками.

 онечно, мы уже знаем ответ: Kindle и iPad.

ќба устройства неверо€тно удобны, полностью скрывают хранилище от пользователей, защищают информацию с помощью резервного копировани€ и не вред€т глазам.

–ешени€ начинаютс€ с понимани€ проблем, с правильных вопросов о том, как их решить, а также с чЄткого определени€ того, какими свойствами должен обладать более совершенный продукт.

»з вышесказанного мы вычлен€ем три принципа, которые помогут нам предсказывать будущее:

  1. “ерпение.
  2. Ќаблюдение, а не интерпретаци€.
  3. Ќе нужно брать существующие изобретени€ и пытатьс€ с их помощью решить проблемы будущего.

ќтлично, теперь давайте посмотрим в хрустальный шар и узнаем судьбу биткойна и криптовалют.

Ќадеюсь, что нам повезет больше, чем —толлу, и эта стать€ не станет основой дл€ статьи на Boing Boing, в которой мен€ выстав€т идиотом.

”спех биткойна, криптовалют и децентрализации

ћы начнЄм с нескольких простых предсказаний, а затем перейдЄм к более сложным и далЄким, а также к противоречивым предсказани€м.

  каждому пункту € прикрепил измеритель уверенности, который показывает, насколько € уверен в представленном сценарии.

1. ѕузырь лопнет

Ћюди, разбирающиес€ и не разбирающиес€ в криптовалюте, считают еЄ пузырем, который лопнет, а цены сильно упадут.

ќни правы. Ќу и что?

Ёто не конец истории. Ёто только еЄ начало.

—егодн€ мы находимс€ в удивительной эйфории. “ак велик потенциал. ћы буквально уже чувствуем децентрализованное будущее. ќно за углом! Ќаступит в любой момент.

 онечно, скорее всего всЄ пойдЄт не так. ѕузырь лопнет. ¬италик прав. 90% токенов потерп€т неудачу.

Ќо после этого взрыва по€в€тс€ насто€щие рабочие идеи.

÷икл хайпа Gartner

¬ течение восьмилетнего эксперимента с криптовалютами мы работаем с надеждой на будущее, но все, что у нас есть Ч это спекул€ции и смарт-контракты. —оздаютс€ жуткие и практически не пригодные к использованию приложени€.  огда вы нажимаете Ђќтправитьї и пересылаете $5 000 по сети, ваши нервы на пределе. ¬ы надеетесь, что скопировали и вставили адрес правильно, и ваши деньги не испар€тс€!

 огда лопнул интернет-пузырь, акции многих компаний, которые стали успешными сегодн€, упали на 85%. » все же они выжили, и их ждало светлое будущее. Amazon и Google господствуют.

“о же самое произойдЄт и с криптовалютой.

10% проектов, которые выживут в кровавой бойне, преврат€тс€ в Amazon, Google and Facebook будущего. “о же самое, скорее всего, произойдет с JP Morgan и Goldman Sachs, не говор€ уже о правительствах будущего, цифровых пр€мых демократи€х или делегативных демократи€х.

»нновации Ч это т€жела€ работа. ¬ы буквально пытаетесь создать то, чего не существует!

” вас нет руководства, нет рабочих заготовок, нет бизнес-моделей, которые можно вз€ть за основу. Ќичего. ¬ы сами по себе! ≈сть только вы и ваше воображение. 90% всех людей и компаний потерп€т неудачу!

Ќо это неважно.

 риптовалюты, блокчейн, система тройной бухгалтерии Ч это, возможно, самые важные изобретени€ за последние 500 лет, поэтому они просто так не канут во тьму.

—ледующий шаг Ч это взрыв пузыр€. —пуст€ три года полноценного развити€ и скачка.

2. √осударственные криптовалюты ждет стремительное развитие

Ёто очевидно, хоть и не понравитс€ сообществу.

ћногие правительства не будут просто сидеть и смотреть, не отдадут контроль за денежной массой без ожесточЄнной битвы. ¬се, кто сейчас работает над проектом, должны предвидеть атаки на уровне протокола на децентрализованные криптовалюты и должны создать защиту от них.

–аспределЄнна€ децентрализованна€ защитна€ сетка от DDoS-атак, например, от Gladius Ч это хороший первый шаг, но ещЄ многое нужно доработать. ћы поговорим о некоторых дополнительных защитных механизмах, которые нужны криптовалютам дл€ выживани€, когда речь пойдЄт об эволюции протоколов.

¬ конечном итоге правительства проиграют эту битву, возможно, через тридцать-сто лет (может, и раньше, в зависимости от того, как много будет войн и финансовых кризисов). Ёто произойдЄт, если мы выживем как раса, не убьЄм сами себ€ и отправимс€ в космос. Ќо через дес€ть или двадцать лет государственные криптовалюты будут очень сильны, они будут управл€ть денежными потоками многих, если не большинства, людей в мире.

ЂЌо их никто не примет!ї Ч закричит защитник криптовалют!

 онечно, примут.

—реднестатистический человек абсолютно не понимает, что действительно важно, он совершенно не видит нужды в конфиденциальности и безопасности, пока его насильно не оторвут от этого такие экстремальные услови€, как война.  огда солдаты врываютс€ в дом и забирают все, что принадлежит хоз€евам, люди внезапно понимают, что им нужна безопасность.

ѕомните это интервью со —ноуденом в шоу ƒжона ќливера о слежке правительства?

ѕосмотрите на выражение лица —ноудена, когда он понимает, что среднестатистический человек с улицы ни черта не знает о конфиденциальности и абсолютно ей не дорожит! “акие люди испытывают по этому поводу беспокойство, только если у правительства вдруг оказываетс€ фотографи€ их причинного места. —ерьЄзно.

Ћюди примут государственные валюты как послушные маленькие овечки, даже не задумыва€сь.  роме того, они будут уверены, что это абсолютно правильно, они будут готовы пойти на убийство, если кто-то вдруг скажет, что это не так. ƒелаю ставку!

31/ It's nonsensical to have a blockchain without a coin just like it's nonsensical to have a market without money.

32/ It's nonsensical to have a blockchain controlled by a sovereign, a corporation, an elite, or a mob.

Ѕлокчейн без монеты, как и рынок без денег, Ч это нонсенс.

Ѕлокчейн под контролем суверена, корпорации, элиты или толпы Ч это нонсенс.

Ёто нонсенс, ведь главна€ цель блокчейна Ч это распределить власть по всей системе. Ќе позвол€€ одной группе произвольно контролировать или измен€ть правила системы, децентрализованные криптовалюты и приложени€ обеспечивают мощную систему сдержек и противовесов от губительных действий, направленных против неЄ.

≈сли блокчейн принадлежит п€ти разным банкам, то это уже не блокчейн, а база данных. Ќасто€щий блокчейн Ч это когда банки, регулирующие органы, держатели акций и клиенты банка Ч все имеют доступ к блокчейну и могут преп€тствовать действи€м друг друга. —истема сдержек и противовесов, защищающа€ власть, Ч вот в чем суть!

√осударственна€ криптовалюта станет абсолютным и совершенным извращением этой идеи. Ќо это будет неважно. ќни всЄ равно это сделают.

¬место распределени€ власти они приобретут еще больше вли€ни€, получив способность безнаказанно отслеживать расходы каждого гражданина и автоматически собирать налоги с зарплат и продажи товаров и услуг. ѕоэтому авторитарные правительства так стрем€тс€ создать официальные государственные криптовалюты. ќни с нетерпением ждут, когда же в ваших карманах окажутс€ эти деньги паноптикума.

ќни объ€в€т наличные деньги вне закона, использу€ один из трЄх следующих предлогов:

  • ќстановить отмывание денег;
  • ƒл€ борьбы с терроризмом;
  • ƒл€ борьбы с преступностью;

 онечно же, когда половина ваших средств уходит на Amazon, на еду и аренду, вам нет дела до этих пунктов, но если громко за€вить о борьбе с этими трем€ пунктами, то вы с легкостью можете заставить половину населени€ делать то, что вам нужно, и кроме того, они будут делать это по своей воле.

ѕомните разговор американского психолога √устава √илберта с нацистом √ерманом √ерингом во врем€ Ќюрнбергского процесса? √еринг сказал, что большинство людей пойдут за своими лидерами независимо от того, что они им скажут, будь то демократи€ или фашистска€ диктатура.

√илбер наивно ответил: Ђ–азница есть в одном. ¬ демократии люди имеют право голоса во врем€ выбора представителей, а в —Ўј только  онгресс может объ€вл€ть войнуї.

Ќо √еринг рассме€лс€ и сказал: Ђƒа, это очень хорошо. Ќо с голосом или без голоса людей всегда можно заставить подчин€тьс€ лидерам. Ёто просто. Ќужно лишь сказать им, что на них нападают, и дискредитировать пацифистов за отсутствие патриотизма и за то, что они подвергают страну опасности. Ёто одинаково работает в любой странеї.

√осударственные криптовалюты станут очень горькой пилюлей дл€ тех, кто сегодн€ по-насто€щему верит в криптовалюты, но им придетс€ ее проглотить.

ћожно также предположить, что по€в€тс€ гибридные системы с децентрализованной и централизованной криптовалютой, и их можно начать разрабатывать пр€мо сейчас, чтобы избежать надвигающегос€ цунами. Ћучше дополнить существующую систему блокчейном, чтобы исправить еЄ изнутри, чем просто игнорировать еЄ и ждать, когда она станет враждебной.

3. ƒецентрализованные криптовалюты станут параллельной экономической операционной системой планеты

ƒецентрализованные криптовалюты не исчезнут только потому, что централизованные криптовалюты будут обладать большей силой. ћногие правительства будут пытатьс€ истребить их, но в конце концов они потерп€т поражение. ѕричины просты.

ѕравительства не смогут прийти к единому мнению по той же причине, по которой трудно прийти к единому мнению о блокчейне. ќни не смогут этого сделать. Ќекоторым правительствам понравитс€ децентрализаци€, а некоторые будут еЄ ненавидеть.

¬ то врем€ когда некоторые страны открыто выступают против, многие другие, особенно те, кто больше всего пострадал от вли€ни€ ≈вропы и доллара —Ўј за последний век, будут открыто поддерживать децентрализованные криптовалюты.

—траны Ћатинской јмерики, такие ничем не ограниченные и бескомпромиссные глобалисты, как —ингапур, а также исторический банкир мира Ўвейцари€ и многие другие страны јзии и јфрики примут децентрализованную криптовалюту с распростертыми объ€ти€ми, даже если придЄтс€ придерживатьс€ курса существующих держав.

≈сли все страны не придут к единому мнению, то децентрализованные валюты никуда не денутс€, даже если централизованные криптовалюты приобретут власть.

Ќо дл€ того чтобы оставатьс€ на плаву, децентрализованные криптовалюты должны быстро развиватьс€. »м нужно приложение killer app, которое распространит их по всему миру. Ёто должно быть что-то настолько важное, что люди не смогут представить без него своей жизни. Ёто вовлечет существующих игроков власти в систему, и они начнут использовать свою силу, чтобы защищать приложение от атак извне.

ќдин из способов € изложил в своей статье об игровом методе раздачи денег. Ќо это лишь один способ. —уществует и много других. ≈сли сейчас вы работаете над какой-то платформой, то помните, что это гонки со временем, пока централизованные криптовалюты не возьмут все в свои руки.

4. ѕриложение killer app дл€ криптовалют Ч это Ќ≈ браузер

Ёто классический пример внедрени€ старых изобретений в новую систему. Ѕраузер Brave великолепен, и € по-насто€щему полюблю его, если он будет совмещен с BAT и/или универсальной платежной системой, котора€ будет автоматически конвертировать криптовалюты без необходимости обмена. Ќо € не считаю, что таким будет финальный интерфейс блокчейна. я считаю, что это лишь потенциальный промежуточный шаг.

 ак же должно выгл€деть приложение killer app? я не знаю. Ќо вот что € знаю:

  • ”ниверсальное;
  • ѕростое в использовании;
  • –аботает как платформа дл€ всего, начина€ с размена денег дл€ приобретени€ билетов и заканчива€ защитой конфиденциальности и информации;
  • ќткрытый исходный код.

Ёто также должно быть что-то совершенно новое и оригинальное, что подчЄркивает и развивает лучшие характеристики блокчейна, при этом минимизиру€ его самые слабые стороны.

ћожет, децентрализованный ассистент с искусственным интеллектом или фильтр внимани€? ¬озможности бесконечны! ¬перед!

5. Ѕлокчейн Ч это только начало децентрализованного консенсуса

—истемы на блокчейне Ч это только первое успешное применение механизмов децентрализованного консенсуса.

Ћюди уже придумывают новые вещи, например, Tangle и HashGraph.

¬ действительности неважно, если оба этих проекта провал€тс€ в долгосрочной перспективе, потому что по€в€тс€ другие проекты с другой основой. Ёто гарантированна€ правда.

я считаю, что в следующие двадцать лет по€в€тс€ дес€тки, если не сотни эскпериментальных распределенных консенсусных протоколов, которые будут превосходить Visa по возможност€м проведени€ транзакций и будут дополнены системами с искусственным интеллектом.

“акже, вполне веро€тно, что ни одна из таких систем не будет придумана людьми.

»скусственный интеллект очень быстро рассмотрит все идеи и придумает системы, которые не смогло бы придумать человечество даже за сто лет. ќн будет черпать вдохновение в природе, жизни насекомых, корн€х и других биологических системах, например в протеинах.

ќдна или две из таких систем преврат€тс€ в метасистемы и будут управл€ть всеми монетами, объедин€€ их, а также всей системой как огромным фракталом, который обладает бесконечным количеством дочерних сетей.

6. »спользование криптовалют станет намного проще

—егодн€ пользоватьс€ криптовалютами очень неудобно.

≈сли € сделаю опечатку или неправильно скопирую и вставлю, то мои деньги исчезнут навсегда. ≈сли произойдет какой-нибудь ужасный сбой программы, то € навсегда потер€ю свои деньги. ≈сли кто-то взломает мой компьютер или телефон, деньги уже не вернутс€ ко мне никогда.

¬идите тенденцию? Ћюба€ ошибка, и вы в беде. Ёто как ехать на мотоцикле по краю двухсантиметровой горной дороги без ограждений.

ќсновные кошельки медленные, сложные в использовании и просто ужасны.  огда € последний раз обновл€л Ethereum, € забыл сохранить приватные ключи, поэтому мне пришлось их восстанавливать. ¬ этом году мой старый биткойн застр€л в старой версии Multibit от 2013 года. ћне понадобилась недел€, чтобы достать его оттуда. ѕрограммное обеспечение ошибочно решило, что € совершил транзакцию, котора€ никогда не была осуществлена.

ѕредставьте, что эти кошельки будут использоватьс€ дл€ длительного хранени€, а вы решите воспользоватьс€ ими через п€ть лет. —можете ли вы их использовать? „то произойдет, когда по€в€тс€ квантовые компьютеры, и нам придетс€ полностью обновить базовые протоколы, которые €вл€ютс€ основой системы?

—реднестатистический человек никогда не сможет это сделать. Ѕез шансов. ƒва дес€тилети€ в IT-сфере научили мен€, что люди могут испортить и, конечно же, испорт€т свои компьютеры такими способами, которые даже не приход€т в голову подкованным в этой сфере специалистам. «акон ћерфи в действии.

Ќо ситуаци€ еще хуже, ведь мы не можем отменить транзакцию или защитить еЄ от ошибок. я считаю, что транзакции будут замораживатьс€, откатыватьс€ и защищатьс€ множеством алгоритмических методов, а также по€в€тс€ способы депонировать деньги у себ€ же и возвращать украденные средства. Ёто как автоматизированный звонок в банк после того, как у вас украли кредитную карту.

≈сли это не может сделать бабушка, то забудьте об этом. ¬се люди Ч это не IT-шник, который может с лЄгкостью работать в терминале Linux.

“олько системы, которые предлагают все функции старой системы, а также совершенно новые характеристики, могут быть внедрены массово.

¬ернемс€ к книгам на компакт-дисках из 1980-х гг. ” них были новые характеристики, таблицы и цвет, вы могли их сохранить.

Ќо этого было недостаточно, потому что у компакт-дисков были фатальные недостатки. ¬ своей книге Ђ—ингул€рность уже близкої –ей  урцвейл называет это фазой эволюционного развити€ под названием Ђложный притворщикї. Ќова€ технологи€ обладает некоторыми преимуществами, но у неЄ слишком много недостатков, которые мешают ей стать попул€рной и заменить старую технологию.

“олько с по€влением Kindle и iPad электронные читалки начали совмещать свойства чтени€ обычных книг, среди которых мобильность и удобство дл€ глаз, с новыми свойствами, среди которых по€вилась возможность носить с собой тыс€чу книг одновременно. — этим не может соревноватьс€ мертвое дерево. “акое изобретение действительно может стать успешным.

 риптовалюты должны пойти по тому же пути Ч от тотальной неудачи до передачи люд€м и компани€м невиданной новой власти, котора€ обеспечит мировое господство.

я также считаю, что многие системы буду созданы из-за стремлени€ людей передать цифровые деньги своим дет€м. ƒл€ этого нам понадоб€тс€ специальные банки, созданные группами людей, или алгоритмические банки и пуленепробиваемые кошельки с мультиподпис€ми, децентрализованным облачным хранением или услугой с фоглетами, которые станут конечными судь€ми.

Ѕудет недостаточным лишь разделить ключи и передать их друзь€м, которым вы довер€ете, и близким люд€м. Ёто только сперва кажетс€ хорошей идеей. ƒрузь€ перестают быть друзь€ми, люди развод€тс€ и умирают или ещЄ что похуже. Ќам нужно что-то получше, что-то абсолютно автоматизированное.

ѕодумайте, как трудно будет передать биткойны вашим близким сегодн€. „то, если вы завтра умрЄте, или получите удар по голове и забудете свой пароль?

ƒаже если у вас всЄ к этому готово, ваш план не очень хорош.

¬ам бы пришлось сделать завещание, скопировать ваши приватные ключи и кошелЄк в безопасное место, передать пароль адвокату по недвижимости и наде€тьс€, что он не украдЄт ваши деньги, а также, что ваша USB-флешка или Trezor/Nano не сломаютс€. ¬ы можете также создать кошелЄк с мультиподпис€ми вместе с друзь€ми и членами семьи и наде€тьс€, что никто не внесЄт в Github другую версию с бэкдором или багом, которые всЄ испорт€т. ¬се эти способы не внушают довери€. Ёто просто неприемлемо.

 стати, если вы хотите открыть бизнес с криптовалютами, который принесЄт пользу всему миру в будущем, то предлагаю решить проблему наследства. ¬ам с радостью отплат€т за это.

я предвижу, что по€в€тс€ смарт-контракты с функцией drag & drop и созданные с помощью искусственного интеллекта завещани€ с самосто€тельным депонированием денег. ‘актически, блокчейн сам по себе станет банком и отделом обслуживани€ клинетов, возможно, с использованием биометрических идентификаторов и третьими лицами с доказательством доли владени€ или же децентрализованным искусственным интеллектом, который сможет проверить ваших близких, а также запустить необходимые операции после вашей смерти. јвтоматизированный пароль и регенераци€ ключа будут командой —“ќѕ.

Ќезависимо от того, как это будет выгл€деть, нам понадоб€тс€ схожие алгоритмические системы управлени€ дл€ выдачи денег нужным люд€м и избежани€ того, что они попадут в руки грабителей. Ќам также нужна система защиты от несчастных случаев, смерти и потери рассудка.

7. ѕротоколы монет абстрагируютс€ от самих монет

—егодн€ все существующие монеты неразрывно св€заны со своими протоколами.

я считаю, что протоколы будут абстрагированы в цел€х обмена, отправки и получени€, а также защиты и хранени€ монет.

Ёто станет следствием эволюции сегодн€шних серверов, которые из металлических коробок преврат€тс€ в виртуальные контейнеры, а затем будет осуществл€тьс€ вне-серверна€ обработка данных.

¬о-первых, большинство монет невозможно масштабировать. Ѕлокчейн, —в€той √рааль любой криптосистемы и объект стольких споров и разногласий не может даже приблизитьс€ к уровню транзакций Visa. Ѕиткойн может проводить максимум 7 транзакций в секунду.

Ќекоторые люди заход€т ещЄ дальше и считают это положительным качеством монеты, потому что оно мотивирует людей сберегать и хранить, а не отправл€ть монеты. Ёто просто абсурд.

ƒолжна существовать возможность отправл€ть монеты так быстро, далеко и часто, как мы этого хотим.

Ќадо признать, что лимит в 1 ћбайт Ч это Ђкостыльї. »значально у Ѕиткойна не было ограничений. «атем за одну ночь —атоши ввЄл ограничение в основной код, даже не упом€нув о нЄм и ничего не объ€снив. —корее всего, это была неловка€ попытка предотвратить DDoS-атаки.

ћы можем придумать защиту лучше. ¬ы выступаете за 1 ћбайт? ј как насчЄт 2 ћбайт в SegWit2X? »ли вы за блок Bitcoin Cash размером 8 ћбайт? Ќеверно. ¬се эти решени€ неверны и абсурдны.

—огласно реб€там из Lightning Network, если бы семь миллиардов людей совершали всего две транзакции в день, то ситуаци€ бы выгл€дела так:

  • Ѕлоки размером 24 √байт;
  • 3,5 “байт/день;
  • 1,27 ѕбайт в год.

ƒл€ того чтобы придумать насто€щее решение проблемы, нам нужно мыслить иначе, а не придумывать вс€кую чепуху. ƒл€ того чтобы биткойн и криптовалюты выжили, они должны изменитьс€. ¬ будущем будет просто ввести новую защиту, новые криптографические алгоритмы, когда по€в€тс€ квантовые компьютеры, более высокие скорости и инновации.

ћы не можем опиратьс€ лишь на успехи —атоши и предполагать, что он все продумал.

Ёто не так.

„естно говор€, кому какое дело, что думает —атоши? ќн бросил проект. ≈сли бы он действительно хотел руководить им, то по€вл€лс€ бы как Ћинус в Linux. Ќо он этого не сделал. ќн оставил проект, и нам самим приходитс€ с ним разбиратьс€.

ѕоэтому давайте займемс€ этим, потому что существующа€ система не выдержит или же станет рабом дорогосто€щих процессоров, как это происходит сейчас.

ќдин из способов Ч это абстрагировать все протоколы и запустить эквивалент старым монетам на виртуальных машинах или в контейнерах. “аким образом, правила сами отдел€тс€ от монет.

Ёто лишь один из способов. ƒл€ насто€щего прорыва блокчейну нужна насто€ща€ инноваци€.

Ќужно думать быстро, иначе пока будем спорить, нужен нам блок размером в 1 ћбайт или в 2 ћбайт, по€в€тс€ крипторубль и криптоюань.

Ёто необходимо ещЄ потому, что в будущем нам нужно будет защищатьс€ от атак враждебных участников системы и APT (advanced persistent threat Ч продвинута€ посто€нна€ угроза) на протоколы. ѕодумайте о ¬еликом китайском файрволе, который атакует или блокирует транзакции, пута€ пакеты и заголовки, а Ђчеловек посерединеї в ней Ч представитель государства. ѕравильным первым шагом стала архитектура NEM, так как она включает схожую с файрволом защиту узлов.

Ќо нам нужно идти дальше, чтобы остановить еще более хитрые и разрушающие атаки, и решение не может ждать четыре года или подразумевать хард-форк.

Ћучшим решением скорее всего станут внешние блокчейны, защищающие правила, которые будут загружены на все узлы сети и будут фиксировать вторжени€, выполн€ть функцию файрволов и следить за протоколами, обладать саморазвивающимс€ набором правил и системой противодействи€ на основе искусственного интеллекта.

ѕомните ICE Ќейроманта?

8. ¬ мире будут доминировать четыре метамонеты, а также 50-100 сотен более мелких монет, бесконечное множество виртуальных вариантов этих монет, а также государственные монеты

ѕр€мо сейчас мы создаем монеты дл€ всего. —оздали платформу идентификации наподобие Civic? —оздайте монету. —оздали децентрализованный DNS? —оздайте монету и ICO!

Ќаиглупейшее приложение на блокчейне? “ебе, мой друг, нужна монета!

¬ действительности монета не нужна.

ћонеты будут подраздел€тьс€ на разные категории. —ейчас € могу представить только четыре типа необходимых монет, которые блокчейн блокчейнов (или технологи€ после блокчейна) будет обменивать согласно нуждам:

  1. ћонета дефл€ции;
  2. ћонета инфл€ции;
  3. “окен действий;
  4. “окен награды.

ћонеты дефл€ции предназначены дл€ накоплени€ и инвестиций. —о временем они вырастут в цене и принесут прибыль. “акие инвестиции нужны всем, дл€ этого прежде всего и по€вилс€ биткойн.

ћонета инфл€ции Ч это сегодн€шний доллар. Ќикто не будет тратить биткойны на покупку телевизора с плоским экраном только дл€ того, чтобы через несколько лет, когда цена биткойна взлетит, осознать, что потратил на него $175 000. Ќам нужны стабильные монеты, которые можно тратить. Ёто будет классическое Ђсредство хранени€ї, о котором посто€нно говорит ѕол  ругман. “ака€ монета нужна будет дл€ покупки и продажи повседневных товаров.

“окен действий предназначен дл€ бесплатных действий в сети, таких как голосование или отправка текстового сообщени€. Ёто не нанотранзакции. —мена парол€ не должна стоить два пенни.  ак говор€т реб€та из EOS: Ђ≈сли дл€ загрузки страницы на Amazon нужно потратить три цента, никто не будет загружать эту страницуї.

“окены награды предназначены дл€ взаимодействий в системе. Ёто цифрова€ карма, котора€ мотивирует на хорошее поведение и наказывает за плохое поведение.

¬ы буквально можете построить универсальную систему с этими четырьм€ монетами. Ћюба€ друга€ монета будет лишь дополнительным компонентом этих монет с другими метаданными.

9. ћы поймЄм, что наши знани€ об экономике ничтожны

¬ы кейнсианец или приверженец австрийского свободного рынка?

 ому какое дело?

¬се наши экономические теории основаны на исследовани€х ограниченного количества информации в аналоговую эпоху чернил и древесной целлюлозы. ¬се существующие экономические теории окажутс€ такими же продвинутыми, как пещерные рисунки, когда с годами по€в€тс€ новые экономические системы.

Ёто и есть новые монеты: война микроэкономических систем. Ёто экономика по ƒарвину.

Ќекоторые базовые законы экономки верны, но многие из них просто отвал€тс€ по дороге. Ёто произойдЄт из-за того, что доминирующие системы на блокчейне будут обладать экономическими данными в реальном времени и в мировом масштабе, а не только несколькими догадками, записанными карандашом на бумаге, как это было сотню лет назад.

≈сли искусственный интеллект будет собирать статистику в реальном времени по всему миру, мы сможем увидеть, как корректируютс€ цены на сталь в одной стране, в то врем€ как в св€зи с этим цены на строительство в другой стране взлетают. ћы сможем проследить мировое производство с неверо€тной точностью, и многое из того, что мы узнаем, очень сильно нас удивит.

10. DAO станет одной из 500 самых богатых компаний

¬еро€тнее всего самой богатой DAO (decentralized autonomous organization Ч децентрализованна€ автономна€ организаци€) станет та DAO, котора€ предложит открытую версию Visa. —корее всего, она будет брать свою долю от транзакций и самых крупных майнеров, а также финансировать будущее развитие и управление сети.

“ака€ организаци€ не будет хранить все деньги, она будет исполн€ть роль св€зующего звена, которое будет переправл€ть деньги в другие компании и DAO с помощью смарт-контрактов, а также государству, органам местного самоуправлени€ и другим негосударственным организаци€м, принос€щим пользу сети.

ƒл€ этого DAO нужно развиватьс€. —егодн€ мы представл€ем DAO в виде смарт-контракта. ј это совсем не то, что нужно.

Ђќ дивный новый мир, где обитают такие люди!ї

DAO потребуетс€ искусственный интеллект дл€ управлени€ правилами и их ограничени€. ќрганизаци€ также должна будет автоматически генерировать шаблонные модели управлени€. ”правление в DAO Ч это всЄ. ƒо сих пор ещЄ не придуманы достаточно хорошие масштабируемые модели дл€ управлени€ крупными корпораци€ми, как, например, открытое меритократическое рабочее пространство. ѕервые DAO потерпели неудачу, потому что столкнулись с проблемой Ђќ дивного нового мираї.

 аждый представл€ет себ€ начальником, и никто не хочет выносить мусор. ќчень трудно заказать скрепки, когда каждый сотрудник в DAO Ч король.

ƒл€ эффективной работы команда должна распределить между собой роли и звЄзды. Ћюди также должны понимать свою роль и принимать еЄ, даже если она изменитс€ после того, как человек приобретЄт заслуги и опыт в системе.

ќчень трудно организовать управление в корпоративной среде.  ак уволить человека за невыполнение об€занностей в DAO?  ак вы убедитесь, что парень, отвечающий за безопасность ICO, обладает достаточной квалификацией и был выбран не только потому, что он всем понравилс€? ¬ы не можете потер€ть $45 млн в биткойнах только потому, что Ѕоба выбрали за его истории о ЂBurning Manї и за его умение рисовать.

јвтоматизированным корпоративным и некоммерческим архитектурам будущего придЄтс€ разработать неверо€тные инструменты дл€ непрерывного управлени€ и прин€ти€ решений, а также учредительные договоры в виде кода.

11. √иг-экономика станет очень попул€рной

Ћюди, участвовавшие во ¬торой мировой войне, в течение всей своей жизни имели работали на одной или двух работах. —егодн€ у нас п€ть или шесть работ.

Ћюди будущего будут работать на п€ти или шести работах одновременно.

ѕоловина источников дохода будут автоматизированными и пассивными, как, например, криптовалютный гарантированный доход. »скусственный интеллект будет подбирать вам работу. ћашины будут знать ваши возможности и навыки и в короткие сроки будут подбирать вам вакансии. ¬ам даже не придЄтс€ искать работу.

ѕредставьте такой проект программного обеспечени€, которому нужен безумно огромный код, около дес€ти триллионов строк. ѕроекты программного обеспечени€ станов€тс€ всЄ сложнее и продолжают расти. »скусственный интеллект напишет и протестирует первую половину, а люди напишут вторую половину. ѕроект будет работать в распределЄнной децентрализованной системе, котора€ предлагает и распредел€ет задачи, исполн€ет функции менеджера проекта и предлагает работу программистам во всемирной сети, основанной на репутации и навыках.

ѕредставьте, что искусственный интеллект Github женилс€ на UpWork и системе Mechanical Turk.

“акую систему можно было бы использовать дл€ производства и любой другой работы синих воротничков, которые могут создать большую пропасть между богатыми и бедными сегодн€.

»скусственный интеллект гонконгского метро, возможно, €вл€етс€ первым прототипом такой сети, хоть это и не идеальна€ аналоги€. ќн предупреждает о предсто€щих проблемах в метро и отправл€ет инженерам данные до происшестви€. Ёто обеспечивает самое оживлЄнное метро мира посто€нной работой на 99%.

Ѕольшинство функций будут управл€тьс€ внешними репутационными банками, основанными на блокчейне, которые станут социальным кредитом будущего.

Ёто будет одновременно и хорошо, и очень-очень плохо.

“Ємна€ сторона Ч это система социального кредита  ита€, котора€ сегодн€ очень напоминает серию Ђ„Єрного зеркалаї. ¬сЄ наверн€ка станет ещЄ хуже, когда государства начнут использовать репутационные банки дл€ запихивани€ своей идеологии в глотки людей.

Ќо открытые репутационные банки с общим управлением помогут нам заводить св€зи, работать и понимать, кому можно довер€ть в бизнесе и в обычной жизни.

Ёту будет палка о двух концах.

√лавна€ проблема заключаетс€ в том, что очень мало людей могут прийти к общему мнению, что такое хорошо, а что такое плохо в системе, а идеологи€ стремитс€ превратить эти концепции во что-то совсем не разборчивое. —танет неверо€тно просто создать набор правил, который сделает нас всех рабами, если мы не будем осторожны.

 ороли разногласий

я только что сделал самые простые предсказани€. “еперь давайте поговорим о тех нескольких, которые могут стать причиной жарких споров и разногласий в обществе.

12. Ѕлокчейн откроет дорогу всем видам зла

ѕоклонникам криптовалют придЄтс€ достичь соглашени€ по поводу того, что блокчейн откроет столько же плохих возможностей, сколько и хороших.

Ќет ничего абсолютно хорошего или абсолютно плохого. ¬сЄ существует одновременно. — помощью ружь€ вы можете убить кого-то или же накормить свою семью, сходив на охоту. ¬ода поддерживает жизнь, но в ней вы можете утонуть, ей вы можете отравитьс€.

≈сли сейчас вы разрабатываете систему, использу€ подход DevOps Ђдвигайс€ быстро и ломай всеї, то знайте, что скорее всего такой подход с большой веро€тностью разрушителен дл€ систем, которые могут алгоритмически управл€ть многими аспектами нашей жизни.

¬место этого нужно снизить темпы, размышл€ть и не ломать все подр€д.

¬ам нужно продумать все способы разрушени€ системы, иначе вы не сможете еЄ защитить. Ѕудет наивным не просчитать все способы, которыми могут использовать блокчейн ваши враги, те, кто не раздел€ет ваших взгл€дов на открытость, свободу и сотрудничество.

я уже закончил половину статьи под названием Ђ≈сли бы у √итлера был блокчейнї. „естно говор€, € не хочу ее публиковать, потому что € не хочу давать плохим парн€м свежие идеи, но будьте уверены, это может и не сильно им поможет. »х тЄмные умы уже вовсю труд€тс€ над поиском способа использовать блокчейн в качестве системы репрессий и контрол€.

я намеренно пущу пыль в глаза, чтобы не выпускать все идеи в коллективное бессознательное, но подумайте о цифровом отслеживании всех аспектов вашей жизни, куда вы идЄте и что вы делаете, о статистическом расчЄте вашего поведени€, а также о поведенческих алгоритмах, которые мотивируют вас на согласие с идеологией, и, в конце концов, подумайте о неу€звимом управлении цифровыми правами и открытом геноциде.

√еноцид?

ƒа.

Ќе забывайте, что IBM помогла нацистам в холокосте, предложив им перфорированные карты дл€ отслеживани€ жертв. „то же они могли бы сделать с блокчейном? ќтвет: еще больше ужасных и кровавых преступлений, которые мы можем только отдалЄнно себе представить.

¬ы считаете, что открыта€ система навсегда избавит вас от угнетени€?

Ќеправда.

≈сли »нтернет и научил нас чему-нибудь, то только тому, что открытые системы привод€т к централизации и с течением времени центральные силы подчин€ют и порт€т любую систему в своих собственных цел€х.

≈сли вы работаете над криптовалютой и не задумываетесь обо всех способах злоупотреблени€ ею, то, скорее всего, вместо создани€ системы, котора€ спасет мир, вы создадите дл€ него тюрьму.

13. Ўансы биткойна на выживание Ч 50/50

Ѕольшинству насто€щих сторонников биткойна это не понравитс€, но есть больша€ веро€тность, что у этой криптовалюты шансы на выживание равен 50/50.

«наю, знаю. ¬ы об этом уже слышали! ќхотника за деньгами не остановить! Ќовый рекорд цены!!!! ѕокупай и храни вечно!

–аз уж вы прочитали большую часть моей статьи, то задержитесь ещЄ ненадолго, и € объ€сню, что к чему.

¬о-первых, € надеюсь, что биткойн проживЄт до конца моих дней. Ќо давайте посмотрим с объективной точки зрени€. ѕочему он может потерпеть неудачу? ¬озможно, не по той причине, которую вы придумали.

” биткойна есть преимущество первопроходца. Ёто абсолютно перва€ в своем роде криптовалюта, котора€ до сих пор занимают большую долю всего рынка, но также обладает крупными недостатками, которые могут еЄ убить.

ћожно сказать, что Ѕиткойн Ч это Model T блокчейн-революции.

 ак много автомобилей Model T можно увидеть сегодн€ на улицах?

ћожно ли модифицировать Model T, чтобы автомобиль срывалс€ с места как ЂЋамборджиниї? ћожно ли оснастить его современной электроникой, чтобы он мог ездить самосто€тельно, как Ђ“еслаї? Ќет.

¬о-первых, у биткойна нет встроенной системы управлени€. Ёто существенный недостаток. » есть только несколько способов его устранени€. ѕервый Ч это внести предложение, с которым почти все должны согласитьс€, а это неверо€тно трудно, как мы увидели на примере с SegWit. Ёто изменение принимали в течение нескольких лет.

¬торой способ Ч создать новый проект и хард-форк дл€ него. ¬озможно, это единственный способ, которые обеспечит в конце концов успех.  оманда разработчиков может создать форк и встроить в него управление, но это маловеро€тно.

ћонета с тщательно проработанным, масштабным и встроенным управлением будет иметь огромное преимущество перед биткойном и легко сможет его заменить благодар€ легкому осуществлению обновлений.

ќбновлени€ и защита от атак хорошо профинансированных враждебных сил должны развиватьс€ очень быстро и внедр€тьс€ в сеть в течение нескольких часов или дней, а не нескольких лет.

„то же насчет масштабировани€? ћы уже поговорили об этой проблеме. »зменение размера блока не устранит проблему. Ќужно что-то более радикальное.

„то, если  итай отключит ¬еликий файрвол? —может ли страна усовершенствовать частные ретрансл€ции и другой защищающий код системы на этой стадии?

„то, если правительства решат потратить миллиард долларов на центр обработки данных и разработают секретные ASIC? —могут ли майнеры составить им конкуренцию?

„то, если противники решат ликвидировать всех основных разработчиков? Ќасколько трудно будет заменить их, учитыва€ их неверо€тный талант в мире криптовалют?

» это только несколько практически непреодолимых проблем моей любимой криптовалюты. я рассказываю о них не дл€ того, чтобы убить биткойн, а дл€ того, чтобы люди задумались. ≈сли вы видите проблему, то вы можете найти еЄ решение. Ќо если мы будем решать только такие воображаемые проблемы, как размер блока, то это ни к чему нас не приведЄт.

Ѕиткойн Ч это прекрасна€, великолепна€ иде€, котора€ уже изменила мир. Ѕиткойн потерпит неудачу не из-за того, что это фальшивка или скам, а из-за его собственных правил со сложным кодом, из-за внутренних противоречий и недостатка управлени€.

 онечно, биткойн не об€зательно потерпит неудачу. ћы можем уже сейчас начинать думать, как его спасти. ѕр€мо здесь и сейчас.

 ак € уже заметил ранее, обеспечить не просто выживание, но и процветание могут некоторые виды визуализаций и контейнеры, которые позвол€т биткойну адаптироватьс€ и развиватьс€, преврат€т его в абстрактный набор протоколов и защит.

я надеюсь на это. √отов поспорить, что если вы это читаете, то у вас такое же мнение.

Ћучший способ обеспечить его выживание Ч это пон€ть все насто€щие причины, по которым он может потерпеть неудачу, и зан€тьс€ созданием насто€щих решений проблем уже сегодн€, до их по€влени€.

ѕоследний рубеж

” мен€ есть ещЄ много других предсказаний, но €†их†приберегу. ћожет, € напишу продолжение, если эта стать€ будет попул€рна.

“акже, € не изложил вам несколько особо злых идей, потому что не хочу, чтобы они воплотились в реальность. ≈сли кто-то другой их изложит, то € уже не смогу ничего сделать, но мо€ клавиатура не станет источником худших сценариев будущего, созданных по методу ћонте- арло.

 риптовалюты станут фундаментальным обновлением экономических систем мира.  ак только они войдут в полную силу и будут интегрированы в мировые и межпланетные сети будущего, мир будет выгл€деть совершенно иначе. Ётот мир мы только начинаем себе представл€ть.

—пуст€ сотни лет сегодн€шн€€ экономика будет выгл€деть как феодальна€ экономика прошлого.

 риптовалюты, децентрализованные приложени€ и DAO могут привести нас к последефицитной экономике —тартрека, но дл€ этого потребуетс€ врем€. я не говорю, что благодар€ сингул€рности мы попадЄм туда завтра, даже если € сбрызну сингул€рностью всю мою научно-фантастическую работу, потому что это очень хороша€ литература. ¬озможно, это и не произойдет.

≈сли € ошибаюсь, то моему загруженному виртуальному разуму, наход€щемус€ в мировом тумане компьютрони€ в Ђмозге-матрЄшкеї, придЄтс€ просто смиритьс€ с этим. Ќо € сомневаюсь в этом.

„то же получаетс€?  риптовалюта принесЄт нам и хорошее, и плохое, как и всЄ в нашей жизни. –абота€ над криптовалютой, вы строите мир будущего, но не ожидайте, что оно нагр€нет на следующей неделе.

»нерци€ снижает ускорение даже самых быстрых ракет.

ѕросто наслаждайтесь поездкой туда, где ещЄ никто никогда не был.

»сточник

Ќазад к списку